影剧短评（一）

为什么是短评，为什么写短评

自从高中之后，我对我看过的几乎每一部电影每一本书都会写下观后感，从高三接触Typora之后就更是如此了，不过时间流转到现在，我开始感觉有些力不从心了，每次的观后感更像一种习惯性的自发任务，而不是一种最开始放松的自娱自乐……这就是我将长篇的观后感压缩为短评的原因。

说白了，还是因为时间太紧张。每天都有好多事情要做，看电影看书本就是忙里偷闲的事，写观后感的时间就更别提了。

不过我本意并非让短评取代长文，或许形式上确实会有这样的表现，但是我希望能够最直接的将自己的想法表达出来，狂人也不止一次跟我说我的文章前摇过长了。短评也并非那种百来字的评论，只是不会像之前的观后感那样“面面俱到”罢了。当然，若是心血来潮且时间充裕，我还是会写长文的~

那么，总结一下；

为什么是短评：时间紧张

为什么写短评：简练自己的文字

《大决战》三部曲（1992）（实际只看了两部）★★★☆

其实我很早就想看看这三部经典了，平均一部3.5小时，三部就是近11小时，因此我看完前两部就疲倦了。第三部主要是北平和平解放的谈判博弈，对话对手戏居多，再加上没找到无水印资源故先搁置，等以后有时间再看。

按影片顺序，分别对应着辽沈、淮海、平津。按我的喜好顺序也是如此。

90年代对于电影来讲真的算是一个黄金年代，作为献礼片的大决战也是我认为目前国内绝有的讲述解放战争的电影。单从镜头语言来讲，大决战的镜头语言和叙事方法是极为经典而耐看的，尤其第一部的镜头配置（感觉第三部也应该不会差），当看到大变焦的黄河运镜时（92年超长变焦的含金量），我就开始感觉这系列片子不简单了。

不仅是镜头语言，第一部的演员功底也是极为深厚的，第二部也不错，不过比第一部感觉要差一些。第一部的101确确实实演的特别好，而且电影重点也比较突出，不会让人感到茫然和拘束。

不过这么一系列的献礼片，还是有一个很大的缺点，国军的59式实在是太显眼了（凡涉及大场景战斗必然出现出戏的59），倒也可以理解，毕竟从哪找那么多美国馒头来。

总体来说，这是一系列很能代表中式主旋律风格的历史类电影片，我认为的主旋律风格就应该是大决战这样，而非现在的贬义语境下的那种“主旋律”。

这一系列片子让我想起来了前些时日看的《西线无战事》，我也专门写过一篇影评《西线无战事》（2022）——浅析，两者的叙事方式都有许多相同之处，不过在宏观叙事方面，我觉得《大决战》要比《西线无战事》优秀许多。

故我在这里给出我的总评四星下★★★☆

内核分评：★★★

画面分评：★★★★

《情书》（1995）★★★☆

在准备看《大决战》第三部的那个晚上，因为长时间马拉松式观影和找不到无水印资源。我决定看看其他的电影，于是便从片单中找了这一部来看看。

之前才子一再建议我去看看《东京爱情故事》这一部电视剧，我总是以等有时间再看作为理由去搪塞，不过在看完《情书》之后，我好像对才子的建议有一些动心了。

这是一部被称为“爱情圣经”的爱情片，不过在影片一开头就是男主的葬礼。分为了三条主线，一条是现在的博子，一条是现在的藤井树，一条是过去的两名藤井树。主题上也可以概括为“与过去的和解”“与死亡的和解”“与暗恋的和解”（自我和解始终是日本片的母题）

关于电影的解析，我觉得知乎上都写的蛮不错的，比如这些，我写下来无非是嚼别人口水罢了。因为打从一开始，我便没想着去解析这解析那。这是一部我觉得可以完完全全去欣赏的片子，因为里面的镜头处理的真的很漂亮，所以，不需要去思考那么多，就当看看雪景吧~

我个人是觉得这一部片子的剧情和人物行为上是有逻辑问题的，不过有些时候观影确实得自行去过滤掉一些影响观感的因素，不看内核和剧情的话，我觉得这部片子的镜头画面是极其出色的，我本人本来也是电影“颜控”，画面出色的话其他也就好说了~

总评四星下：★★★☆

内核三星：★★★

画面四星上：★★★★☆

关于我的星级评价规则

星星形式上分为★，★☆，★★，★★☆，★★★，★★★☆，★★★★，★★★★☆，★★★★★九等

但语言表达上分为一星，一星上，二星（下，中（即二星）上），三星（上中下），四星（下中上），五星（下中）13个等次。

可以发现，一星上和二星下的星星形式都是★☆，同理其他亦然，但是在文字语气上，二星下是要优于一星上的，故可以这样排列：

一星<一星上<二星下<二星<二星上<三星上<三星<三星下<四星下<四星<四星上<五星下<五星

这样子就有了模糊灵活的空间，也就不那么绝对了~